Söndag kväll på tåget

Svenska Dagbladet hävdar med kraft att jag hade fel i en spalt före jul. Det var ju för väl i så fall… För den som inte har följt historien så kommer sammandraget här:

1. Expressen Kultur publicerar en mycket uppseendeväckande artikel som handlar om Wikileaks svenska företrädare.

2. Jag hickar till när jag noterar att skribenten är Magnus Ljunggren, som annars alltid skriver i Svenska Dagbladet. Jag vidtar några mått och steg för att undersöka om det kan ligga något i min spontana aning om att han har erbjudit Svenskan texten, men inte fått in den där, och om det i så fall kan antas ha något med den politiskt känsliga situationen att göra – Svenskan och Wikileaks samarbetar just nu om en del material. Efter att ha vidtagit mina mått och steg, jag kan förstås inte säga något alls om vilka dessa mått och steg är utan att röja en källa som aktivt dessutom har bett om källskydd, skrev jag den här korta texten i Sydsvenskan.

3. Vilket då uppmärksammas av branschtidningen Medievärlden, där Svenskan får chansen att där med kraft tillbakavisa min spekulation. (Min kommentar där i slutet: ”Jag står självklart för min slutsats själv, och utan att röja mina källor kan jag väl säga att jag hade väldigt goda skäl att anta att jag hade rätt. Men det var ju en lättnad att nu få höra att Svenskan tydligen inte alls har gjort några avvägningar av den typen. För mig återstår då egentligen bara frågan om deras nyhetsbedömning. Hur kunde de tacka nej till en sådan kanongrej? Det är inte helt lätt att förstå hur de tänkte där, och sett i ljuset av det är det kanske inte så konstigt att frågan om vilka motiv de hade för att avstå publicering kommer upp.”)

***

Bloggaren Håkan Fleischer tar i så det räcker och blir över… Pocketen har nu sålt över 10 000 exemplar på en månad. Fantastiskt! Och vet ni hur sjukt mycket pengar man tjänar på det…? En krona och åttio öre per exemplar! Jag skojar inte. Boken säljs för runt 40 kronor i handeln. 38 kronor går alltså till andra aktörer än författaren, staten är en viktig sådan aktör, det tas ut skatt i flera led…

***

Noterar slutligen apropå Google och apropå glasögon (häromdagen) att den famöse glasögonskojaren som har uppmärksammats en hel del för sitt sätt att försöka ta sig fram i Googles sökresultat nu är föremål för polisutredning – dock inte för Googlemanipulation, det är inte brottsligt än, men för att helt enkelt ha betett sig bedrägligt mot sina kunder… Känns som att rättvisan segrade där – och det hade den knappast gjort om inte Googlefaktorn hade spelat in. Google blir nyheter! Alltid. Googles ställning är unik, och man kan gilla det eller hata det, men man måste inse det: Ingen annan enskild aktör har så stor makt över hur vi formar vår världsbild i dag. Ingen annan är ens i närheten.