(Jag formulerade mig dock inte lika lugnt i Resumé. Var sak på sin plats.)
3 svar på “Oh well”
Det är naturligtvis inte bra om debattartikelförfattare har dolda agendor, kommersiella eller inte. Men tidningarnas debattartiklar är problematiska i sig eftersom möjligheten att bli publicerad ökar med kändisgraden hos författaren. Hur relevant är det överhuvudtaget att just Mia Skäringer ger sig in och debatterar folkhälsofrågor? Kanske hade det gjort sig bättre med ett reportage om henne, men det hade förstås kostat. Nu bidrar en kändis med, antar jag, gratismaterial. Och gratis är gott. Att såga Mia Skäringer som ensamt skyldig tycker jag är en onödig förenkling.
OK, men i så fall måste jag nog säga att du misslyckats. Det framgår inte i din text att det är dem du vill åt. Mia Skäringer får bära hundhuvudet medan de sluga PR-byråerna klarar sig helskinnade.
Det är naturligtvis inte bra om debattartikelförfattare har dolda agendor, kommersiella eller inte. Men tidningarnas debattartiklar är problematiska i sig eftersom möjligheten att bli publicerad ökar med kändisgraden hos författaren. Hur relevant är det överhuvudtaget att just Mia Skäringer ger sig in och debatterar folkhälsofrågor? Kanske hade det gjort sig bättre med ett reportage om henne, men det hade förstås kostat. Nu bidrar en kändis med, antar jag, gratismaterial. Och gratis är gott. Att såga Mia Skäringer som ensamt skyldig tycker jag är en onödig förenkling.
Sant. Det är mest de översluga PR-byråerna jag vill åt.
OK, men i så fall måste jag nog säga att du misslyckats. Det framgår inte i din text att det är dem du vill åt. Mia Skäringer får bära hundhuvudet medan de sluga PR-byråerna klarar sig helskinnade.