Jag har just förstått att Karl Gerhard var ett geni. Alltså jag menar, ett geni. Verkligen. Så har jag aldrig legat riktigt i första linjen heller med att upptäcka musikaliska supertalanger.
Men så är det. Karl Gerhard rules. Och jag minns morfar säga det, med ett särskilt allvar, och en säkerhet som han sällan gav uttryck för: ”Det finns ingen bättre, egentligen, än han.”
Det är också morfars skiva jag nu har ärvt.
Du kanske inte är någon tidig ’adopter’ men menar du inte ’adapter’?
’Adopter’ gör förstås uttrycket mer dynamiskt…
Båda uttrycken finns, och det råder faktiskt rätt delade meningar om vilket som är rätt, och om hur de ska användas. Kolla:
http://www.accidentalscientist.com/2004/09/correct-idioms-early-adapter.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Early_adopter
Det kände jag inte till.
Jag trodde ’adopter’ var mer införliva och ’adapter’ mer använda.
Men ’adopter’ verkar vara det korrekta efter att ha läst dessa artiklar.
Karl Gerhard var ett geni, men han var också sk. tvestjärt.
Som är en liten obehaglig insekt. Jag antar att du menar i någon sorts överförd betydelse?