Veckans internetspalt – jag skriver en kort sådan varje lördag i Sydsvenskans bilaga Näringsliv – pekar på några enkla skillnader mellan hat och näthat.
Veckans internetspalt – jag skriver en kort sådan varje lördag i Sydsvenskans bilaga Näringsliv – pekar på några enkla skillnader mellan hat och näthat.
Precis! Bra sagt och tyvärr välbehövligt…
Hmm,
Fast jag är nog hellre hatad av en anonym mobb på nätet än av en välkänd mobb i grannskapet. Hellre av någon som i stundens hetta randar ner några fraser än av någon som hatar mig så hett att han lyfter röven ur stolen och konfronterar mig i person. Hellre av en kampanj än av en människa.
Bertil: Intressant, jag har aldrig tänkt på det på det viset. Men håller med dig, tror jag.
Är det ett antingen eller val? Det är väl snarare både och.
Ja visst är det hemskt, att gemene man ska ha rätt att framföra något anonymt. Att det är så svårt att sätta fast dem som utnyttjar yttrandefriheten.
Vilka fruktansvärda brott som kan genomföras på grund av anonymiteten.
Läs det här: http://falkvinge.net/2013/01/26/freedom-of-speech-is-primarily-the-right-for-stupid-people-to-say-dumb-things/
Man kan inte göra skillnad på anonymitet för näthatare och anonymitet för t.ex. whistleblowers. Finns möjligheten att spåra, kommer den att användas!