Så varför inte Örnsköldsvik i dag? För första gången i livet ska jag vara med om en tryckfrihetsrättegång. Jag är i sällskap med flera kolleger i dag torsdag kallad till Malmö tingsrätt för att vittna i ett mål om grovt förtal; stämd är Sydsvenskans tidigare utgivare Hans Månson och kärande är en vid det här laget drygt 40-årig man som under en kort tid satt i förvar misstänkt för mordet på Anna Lindh 2003. (Min roll i rapporteringen var synnerligen perifer, jag skrev en av de många, många nyhetsartiklarna i bevakningen.) Jag kommer inte att blogga om den erfarenhet som väntar i dag, men jag kommer att länka till den massmediala bevakningen av den, som TT:s inför-text, Ekots referat från gårdagen och ännu en TT-text med rättegångsreferat.
Intressant och spännande ska det bli, hur som helst. Rättegången avgörs på två dagar, i går och i dag, och eftersom det är en juryrättegång kommer friandet eller fällandet från denna jury redan i kväll. Det är onekligen lite dramaturgiskt elegant att juryn inte får skiljas åt förrän den har fattat ett beslut. (Sedan kan detta beslut om det är fällande köras över av tingsrätten. Om det är friande är det däremot beslutande, sådan är lagen. Den som vill läsa på kring formalia för tryckfrihetsrättegångar kan titta här, till exempel.)
