Är det tillåtet att okonstruktivt klaga? Om det står ”berättelsen om” eller ”en sökning efter” är en obetydlig fråga när den ställs bredvid den ännu oställda frågan ”Ska det heta nätfenomen eller inte?”.
Med de korten vi har på hand tror jag det är bäst att lägga sig: Ingen undertitel.
Det är ju inte en bok om norrsken eller mareld du skrivit, eller hur? Fenomen tycker jag bäst beskriver sådana saker. Att kalla Google för ”världens största nätfenomen” gör bara att jag börjar tänka på en massa jobbiga grejer: Är alla framgångsrika företag fenomen; är Toyota ett bilfenomen? Vilket är världens minsta nätfenomen? Om Google, Facebook och Twitter är fenomen, vad är då norrsken?
Just nu kanske ingen undertitel alls är bäst. Varför ska man ha en? För att säga något om vad för slags bok det är, så man fattar att det inte är en roman när man tittar på omslaget. Å andra sidan säljer ju romaner nästan alltid bättre än fackböcker…
Ja, satsa på ingen undertitel. Då slipper du lösa det där med nätfenomen också – det är faktiskt ett problem när man börjar tänka på det. Särskilt när det plussas på med ”världens största”. Blir too much.
Ordvitskvoten är redan fylld i och med ”Google-koden”. Röstar därför nej till ”En sökning…”, som för tankarna till ett studentspex snarare än ett seriöst, granskande reportage (eller vad det nu är). :-]
En sökning får det bli för mig, ogillar berättelser.
Hm, skulle nog inte ta något av alternativen. Bäst i mina öron är nog att hugga ner till ”- om världens största nätfenomen”
Alternativ undertitel: Avkodad
Funkar både med betydelsen förståelse av fenomenet och att du inte är helt betagen av google-juicen
Ett snabbt nytt förslag till underrubrik, bara på kul. Alla vet ju att det är världens största nätfenomen. Kort och gott:
”Under sökning”
:o)
Är det tillåtet att okonstruktivt klaga? Om det står ”berättelsen om” eller ”en sökning efter” är en obetydlig fråga när den ställs bredvid den ännu oställda frågan ”Ska det heta nätfenomen eller inte?”.
På den sistnämnda hade jag röstat Inte.
”Om världens största nätfenomen”, Lars idé där, är inte dum.
Gerts ”Under sökning” får dagens 031-stipendium! 🙂
Marcus: Nähä, men vad tycker du att det borde heta då? Vad ÄR Google världens största förnågonting?
”En sökning…” jeez, så cheesy.
”En berättelse”, alla gånger.
Shit, jag får ju ingen hjälp här. 51/49 i röstsiffrorna nu…
Här är en djärv idé: Man kan skita i undertitel också. ”Google-koden” och punkt slut.
Med de korten vi har på hand tror jag det är bäst att lägga sig: Ingen undertitel.
Det är ju inte en bok om norrsken eller mareld du skrivit, eller hur? Fenomen tycker jag bäst beskriver sådana saker. Att kalla Google för ”världens största nätfenomen” gör bara att jag börjar tänka på en massa jobbiga grejer: Är alla framgångsrika företag fenomen; är Toyota ett bilfenomen? Vilket är världens minsta nätfenomen? Om Google, Facebook och Twitter är fenomen, vad är då norrsken?
Skit i fenomen.
Just nu kanske ingen undertitel alls är bäst. Varför ska man ha en? För att säga något om vad för slags bok det är, så man fattar att det inte är en roman när man tittar på omslaget. Å andra sidan säljer ju romaner nästan alltid bättre än fackböcker…
Inte sökning efter. Låter som om du letar efter vilket fenomen som är störst. Börjar luta åt ditt sista förslag: ingen undertitel.
Ja, satsa på ingen undertitel. Då slipper du lösa det där med nätfenomen också – det är faktiskt ett problem när man börjar tänka på det. Särskilt när det plussas på med ”världens största”. Blir too much.
Så – ändrar min röst till ingen undertitel.
Ändrar också min röst till ”ingen undertitel” efter att ha läst kommentarer och känt på det ett tag.
Möjligen
Google
– koden bakom koden.
Jag föreslår att titeln ska vara
Google –
Ondska, godhet och politik
Ja, det är ju garanterat det bästa kapitelnamnet, den saken är klar. Jag var inne på kapitel 3-titeln också ett tag, ”Makt, pengar, kärlek”…
Undertitlar behövs bara på avhandlingar 😉
Jag gillar när undertiteln är kort. Google – Makt, pengar och kärlek
är också bra!
Håller med övriga om att ingen undertitel behövs. Google-koden säger tillräckligt
Ordvitskvoten är redan fylld i och med ”Google-koden”. Röstar därför nej till ”En sökning…”, som för tankarna till ett studentspex snarare än ett seriöst, granskande reportage (eller vad det nu är). :-]