Jag glömde visst att länka till intervjun med Erik Fichtelius, som jag kände ljumt inför då den publicerades i lördags. (Så då gick jag med håven på Twitter och fick snällhet tillbaka…)
Jag glömde visst att länka till intervjun med Erik Fichtelius, som jag kände ljumt inför då den publicerades i lördags. (Så då gick jag med håven på Twitter och fick snällhet tillbaka…)
*trumvirvel*
snygg rubrik! och intervjun var helt ok också.
Rubriken var jag lite nöjd med, faktiskt…
Vad var du missnöjd med? Jag tycker det var en bra intervju. Sista stycket och citatet var rent av jättebra. Det enda som saknas är lite bakgrund om UR för de läsare som inte har en aning.
Min metodik är ju inte så hemlig: Jag frågar nästan uteslutande om jobbsaker för att på det viset gestalta personen. Oftast går det bra; folk visar sig på det viset. I det här fallet blev tonen så genomgående jobborienterad att jag inte tycker att nästan något alls av människan tonar fram. Lite så känns det. Men det är ett misstag att tro att den som har skrivit en text bäst kan bedöma den…